Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Если смотреть из-за угла, действительность сильно искажается

«Цензура вне кризиса» – это заголовок редакционного материала интернет-сайта «Вид сбоку» (подписи, как принято в этой конторе, нет, поэтому и считаю текст редакционным. – Авт.), в котором в числе других государственных СМИ нашей области упоминаются районные газеты. В тексте тоже неоднократно употребляется термин, уже эмоционально окрашенный: «примитивная цензура», «пресловутая цензура», «цензура между строк». Таким нехитрым образом, не приведя ни одного свидетельства наличия собственно цензуры, автор пытается сформировать у читателя мнение о тотальном контроле за газетами и отсутствии у нас свободы слова. Да и бог бы с ним, с автором: выглядывающие на действительность из-за угла ребята не впервые обвиняют издательство «Пресса», собственно, и выпускающее «районки», в бесполезности и ненужности. И отвечать на очередной выпад не стал бы, но буквально заставили коллеги-районщики.

Многих сотрудников редакций районных газет возмутило беззастенчивое передергивание и намеки вместо фактов. И их можно понять: зарплаты в «районках» маленькие, корреспондент вместе со всеми надбавками и гонорарами получает около 12 тысяч рублей в месяц. Рабочее время ненормированное, и редкий выходной журналист может отдохнуть, зато засиживаться допоздна в редакции или писать дома – обычное дело. Надо успеть побывать в десятке мест, а пишущих сотрудников всего-то 4 человека, в лучшем случае. А в некоторых газетах редактор и вовсе един во всех лицах: он сам себе и корреспондент, и ответсекретарь, и фотокор, и корректор. В таком режиме не один год, например, работает редактор чучковской газеты «Новая искра»: зарплаты в образовании и культуре за последние годы заметно подняли, «переманить» в редакцию учителя или библиотекаря больше не удается. А появляющиеся изредка желающие попробовать перо в «районке» выпускники школ быстро разочаровываются: работать надо много, а платят мало. Сам факт, что все 25 районных газет приходят к читателю – заслуга сотрудников редакций, подвижников и энтузиастов, истинных бессребреников, работающих по принципу: «Кто, если не я!» И при этом «коллеги» из видасбоку упрекают их в проедании бюджетных денег…

В общем, редакторы буквально потребовали расставить точки над ё и рассказать общественности, как все обстоит на самом деле.

А был ли мальчик?

Сначала давайте разберемся, есть ли цензура в государственных СМИ Рязанской области. Не буду говорить за всех, но в издательстве «Пресса» цензуры нет и быть не может. Дело в том, что единственный человек, который в принципе мог бы такую цензуру осуществлять технологически – это автор этих строк, главный редактор издательства Юрий Фукс. Кроме меня,  НИКТО до выхода в свет ВСЕ районные газеты не читает! И я заявляю во всеуслышание и готов это доказать кому угодно – цензуры в издательстве нет. Редактура, контроль качества текстов, оформления и подачи материалов есть, а цензуры нет. Хотя, в отличие от видасбоку, в районных газетах критику нужно обосновать, любое утверждение подкрепить фактами, обязательно выслушать оппонента и привести все точки зрения на ту или иную проблему. 

Теперь о критике. Никто не запрещает журналистам районных газет критиковать власть. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Несистемные оппозиционеры и некоторые «независимые» блогеры часто упрекают власть в том, что она все делает не то и все делает не так. При этом критиканы «вещают с горы», ибо всем известно, что только они знают, как надо и как должно быть.

А вот журналисты «Пронской газеты» поступили иначе: чтобы выяснить, насколько реально доступна «доступная среда» в райцентре, они попросили помощи у инвалида-колясочника и вместе с ним протестировали учреждения, которые должны быть общедоступными. И выяснили, что в одном из них по пандусу из швеллеров проходит обычная детская коляска, но не проходит коляска инвалидная. Недодумали строители или просто схалтурили, хотя кто-то поставил галочку в отчете, мол, пандус для инвалидов есть…

Теперь с этим разбирается местная власть: разумеется, газета опубликовала итоги своего рейда. 

И таких примеров – множество. Пишут «районки» и о мусорных свалках, и о запущенных кладбищах, и об отвратительных дорогах, и о многом другом.

Разница с видомсбоку только в том, что наши газеты пишут об этом объективно, винят в конкретной помойке не президента или губернатора, а чиновника, который отвечает за благоустройство и территории и, что важно, задает ему вопрос: когда устраните безобразие?

Наш бюджет прозрачен!

«Издательство «Пресса», выпускающее районные газеты, получит на 85 тысяч рублей больше – 67 миллионов 666 тысяч рублей (имеется в виду, больше, чем в прошлом году. – Авт. – озаботился ростом издательского бюджета автор, глядящий сбоку. Забавно, любители кричать «все пропало, инфляция зашкаливает, все дорожает!» в этом случае увеличение суммы на 0,1 процента (ноль целых одну десятую!) считают ростом расходов и нежеланием экономить. Ну да ладно, считают так считают – формально бюджет действительно вырос. Но вот другой абзац вызывает искреннее недоумение.

«Другие цифры вызывают традиционные вопросы:

– Куда деваются деньги от рекламы, которые зарабатывает … и даже «Пресса». Точнее ответ на этот вопрос давно известен – заключаются договора с «левыми» фирмами, которые и получают эти деньги. Такая вот незамысловатая схема вывода бюджетных средств», – пишет автор интернет-липы. Во-первых, почему «и даже «Пресса»? Районные газеты зарабатывают на рекламе достойные деньги, особенно в крупных районах, где живет много людей. Только отдел рекламы и объявлений издательства (в штате всего один человек) на пакетной рекламе зарабатывает около 2 миллионов рублей. Во-вторых, при чем здесь какие-то «левые» фирмы? Все заработанные от продажи газетных площадей средства, как и деньги, которые заплатили читатели, выписав «районку» или купив ее в киоске, как и средства от муниципальных контрактов (это публикация информации, которую муниципалитеты обязаны донести до жителей через СМИ), идут на оплату бумаги, услуг типографии, коммунальные платежи, аренду помещений и т. п. Ведь видсбоку не пишет, что средства из бюджета газеты получают ТОЛЬКО на заработную плату сотрудникам, а производственные расходы оплачивают сами. 
И еще о бюджете: выделенные районным газетам средства наши критики называют «деньгами на пиар губернатора». На самом деле это совсем не так: договор заключается на выпуск определенного количества полос с определенной периодичностью, а что именно содержится в этих полосах – определяет главный редактор, и о содержательной части в госконтракте нет ни слова. Думаете, там, за углом, этого не знают? Думаю, знают. Но им ведь надо не показать все как есть, а создать определенное впечатление. Зачем? Об этом я могу только догадываться.
В общем, бюджет издательства «Пресса» предельно прозрачен. А вот как с бюджетом правдоискателей из видасбоку? Готовы они рассказать обществу, сколько, от кого и за что получают денег? Мне почему-то кажется, что не расскажут никогда, сославшись на коммерческую тайну. Что ж, имеют право. И ищут, ищут соринки в чужом глазу, смахивая праведную слезу рискуя пораниться о собственные бревна…
И завершая тему бюджета: суммарный тираж районных газет Рязанской области составляет в данный момент более 60 тысяч экземпляров. Делим бюджетное финансирование на количество экземпляров за год и получается, что поддержка государства составляет 19 рублей за экземпляр. Это уже больше отпускной цены, и очевидно, что без госконтракта районные газеты просто перестанут существовать. Может быть, этого и добиваются люди, которые сбоку: чтобы общество атомизировалось, чтобы каждый из нас жил в своей скорлупке и ничего не знал о том, что происходит в районе, в соседнем селе, какой урожай собрали нынче и где построили новую школу или садик?

А как «у них»?

Все, кто хотел бы лишить государственные СМИ государственной же поддержки, а еще лучше, вообще ликвидировать районные и областные газеты как класс, противопоставляют «официальным» изданиям издания «независимые». Во-первых, кавычки здесь не случайны: сегодня при мизерном тираже и минимуме рекламы без финансовой поддержки со стороны выпускать газету просто невозможно. Так что такие издания, как, например, рязанская «Новая газета», на самом деле вполне реально зависят от спонсоров. И вот в этом случае деньги уже определяют содержание! Поэтому «Новая» никогда не расскажет о том, что в Спасске 10 декабря вручили ключи от квартир детям-сиротам, что в Дашках-2 запустили новую газовую котельную, как в области отмечали День Героев Отечества. Зато попробует инициировать бурю в стакане воды. Красноречивый пример: статья о якобы пропавших должностных знаках губернатора. Фактов ноль, сплошные предположения: «судя по всему», «источники «Новой» не исключают»… Публикуют свой запрос и официальный ответ на него. И хотя в ответе черным по белому сказано, что знаки находятся там, где и должны быть – на ответственном хранении – авторы дутой сенсации в «Новой» делают вид, что не умеют читать и продолжают задавать вопросы, на которые уже получили ответ…
Так вот, господа ревнители свободы слова: в районных газетах не врут и не передергивают, не заменяют факты скользкими намеками и всегда отвечают за свои слова. Не ищут сенсаций там, где их нет. Имеют глаза и видят действительность такой, какая она есть. Если это за углом считается цензурой – тогда да, конечно, такая цензура у нас есть.

Юрий Фукс,
главный редактор издательства «Пресса»

Новости партнеров