Суд отказал в удовлетворении требований ООО «Эко-Пронск» о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области. Об этом сообщила пресс-служба Арбитражного суда в Рязанской области во «ВКонтакте» 8 ноября.

ООО «Эко-Пронск» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением признать недействительным решения и предписания рязанского УФАС России о нарушении региональным оператором антимонопольного законодательства.

Суд установил, что ООО «Эко-Пронск» – региональный оператор по обращению с отходами Рязанской области и занимает доминирующее положение на этом рынке услуг.

В реестр площадок накопления ТКО включена площадка накопления отходов на улице Островского, д. 31, корп. 1 в Рязани.

В Рязанское УФАС России обратилось ООО «Бытремсервис» и сообщило об отказе ООО «Эко-Пронск» вывозить крупногабаритные отходы с этой площадки.

Комиссия Рязанского УФАС России решила, что ООО «Эко-Пронск» нарушило Федеральный закон «О защите конкуренции», приостановив в одностороннем порядке услугу по вывозу крупногабаритных отходов всем жителям этого многоквартирного дома, при отсутствии другой организации, наделенной полномочиями по вывозу КГО. И не указала жителям и управляющей компании причины приостановления оказания услуги.

«Эко-Пронску» выдали предписание в течение трех месяцев направлять в рязанский УФАС документы, подтверждающие вывоз мусора с площадки на Островского или указать причины невыполнения этой услуги.

«Эко-Пронск» обратился в Арбитражный суд, требуя отменить решение и предписание рязанского УФАС.

Суд, рассматривая дело, учел, что региональный оператор не предоставил доказательства нарушения договора вывоза ТКО со стороны потребителей, а также проведения какой-либо работы по установлению лица, по мнению регионального оператора, нарушившего правила складирования отходов в местах их накопления. Не было и доказательств, что оператор направлял в управляющую компанию уведомления о ненадлежащем состоянии контейнерной площадки и довел до сведения сотрудников УК причины прекращения услуги по вывозу ТКО, в том числе и КГО.
Следовательно, Общество в одностороннем порядке прекратило оказание услуги по вывозу КГО всем жителям вышеуказанного многоквартирного дома без надлежащего уведомления потребителей и управляющей компании.

Суд также отметил, что именно на региональных операторов возложена обязанность по вывозу отходов от текущего ремонта жилых помещений, классифицирующихся как крупногабаритные отходы, образующихся у физических лиц и подлежащих вывозу региональным оператором из специально отведенных мест: контейнерных площадок и специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, определенных соответствующим договором в соответствии со схемой обращения с отходами.

Поскольку ООО «ЭкоПронск» не предоставило доказательств, что спорные отходы относятся в отходам от капитального ремонта, а не от текущего, суд пришел к выводу, что оснований для отказа от выполнения условий договора по вывозу КГО со стороны регионального оператора не имелось.

Суд признал, что ООО «Эко-Пронск», злоупотребив своим доминирующим положением, превысило допустимые пределы реализации гражданских прав. Совершение таких действий в отсутствии доминирующего положения было бы невозможно.

С учетом изложенного, суд не усмотрел несоответствие оспариваемых решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области положениям антимонопольного законодательства, а также нарушение прав и законных интересов ООО «Эко-Пронск» принятыми решением и предписанием.

Решение не вступило в законную силу.

Фото: vk.com/press_center_arbitr