Заседание рязанского клуба политологов вечером 10 сентября в 22.30 волевым решением прервала хозяйка дискуссионной площадки в библиотеке имени Горького Наталья Гришина. Настолько острая разгорелась дискуссия, в которой кроме собственно политологов участвовали члены общественной палаты, журналисты и представители политических партий.

«Разговор очень интересный, важный, но он требует другого формата и другого времени. И мы этот разговор обязательно продолжим», – сказала Наталья Николаевна.

Теперь обо всем по порядку. Третий день выборов 2023 года завершился в общественном штабе по наблюдению за выборами Рязанской области заседанием Клуба политологов. Пока ждали припозднившихся коллег, в непринужденном разговоре обсудили прогнозы, сделанные политологами на предыдущем заседании. Тогда председатель клуба Юрий Мостяев предположил явку в Рязани около 20 процентов. Были и более оптимистичные варианты – до 50 процентов в областном центре. Фактически пятидесятипроцентный рубеж явки за три дня перешагнули только в отдельных поселениях и муниципалитетах. Например, в Сасове и Сасовском районе, где выбирали депутатов недавно созданного единого муниципального округа, явка еще в середине третьего дня перевалила за 50%…

Открыв заседание, Юрий Мостяев отметил, что полных результатов выборов еще нет, поэтому говорить предстоит о предварительных результатах.

Дмитрий Боков, председатель избирательной комиссии Рязанской области сказал, что выборы прошли на удивление спокойно. Он отметил, что городские выборы – это всегда высокая конкуренция, пересечение интересов, острая борьба. Все это есть и сегодня. Но политическая культура значительно выросла. Кандидаты и партии сегодня слышат и друг друга, и организаторов выборов.

«О явке три дня много говорили. Она примерно такой и прогнозировалась. Нам хотелось бы, чтобы она была повыше. Надеюсь, что новые технологии голосования и новые возможности для избирателей на последующих выборах привлекут к голосованию больше людей», – сказал Дмитрий Боков.

Он также сказал, что избирательные комиссии в целом с задачей справились, их подготовленность тоже растет. Хотя в этом году много новых комиссий, но они не испортили общей картины.

Дмитрий Боков рассказал, что до начала голосования было заявлено 2300 наблюдателей, фактически сегодня в области на участках работали 2100 наблюдателей. Это говорит о большом внимании к местным выборам со стороны политических партий и общества в целом.

«Будем надеяться, что подсчет голосов пройдет так же спокойно, как шла и вся кампания», – сказал Дмитрий Александрович. Он напомнил, что на предыдущих выборах в Рязанскую гордуму на участки пришли 21 процент избирателей. В этом году итоговая явка в Рязани будет примерно такой же (предварительные данные по явке по состоянию на 20.00 избирком по традиции не обнародует до подведения итогов голосования).

Дмитрий Боков также рассказал о проекте «Мобильный УИК», направленном на повышение информированности избирателей. В нескольких округах избирателей дважды посетили члены комиссий, рассказывали о предстоящих выборах, адресах участков. В ближайшие дни облизбирком сравнит явку на участках, где действовал проект, с другими участками и оценит эффективность «Мобильного УИКа».

Председатель облизбиркома также рассказал о перспективах дистанционного электронного голосования в Рязанской области. Пока партии идею ДЭГ не слишком поддерживают («Относимся скептически», – тут же уточнил Григорий Парсентьев). Дмитрий Боков сказал, что сейчас важно прислушаться к общественному мнению в тех регионах, где ДЭГ применялось. Важно понять, приняли ли его сами избиратели, считают ли они эту технологию прозрачной и легитимной… Технических область к применению  ДЭГ сегодня готова: за последние два года в регионе много сделано для расширения охвата сетью мобильной связи и доступности интернета.

Наталья Гришина, руководитель общественного штаба по наблюдению за выборами рассказала, что три дня штаб работал активно. Состоялось шесть пресс-сессий. На них шли дискуссии с участием членов штаба, электоральных экспертов, политологов, журналистов и представителей политических партий. Лейтмотивом разговора было спокойное течение выборов. Неоднократно отмечали высокую активность и подготовленность независимых общественных наблюдателей на участках. Несопоставимо с предыдущими выборами меньше было заявлений, обращений, сообщений СМИ, в социальных сетях о каких-либо шероховатостях в ходе выборов. Был случай, когда одно заявление рассматривали сразу в трех инстанциях, да еще и в общественном штабе. Это, по мнению Натальи Гришиной, говорит о том, что четко выстроенной системе наблюдения и контроля за выборами просто не хватало материала для работы.

«Общество переходит от шумных, скандальных выяснений отношений в процессе выборов к конструктивной, спокойной, взаимоуважительной работе», – сказала Наталья Гришина.

Член Общественной палаты РФ Ольга Воронова отметила, что хорошо отработала система безопасности на всех избирательных участках. Сотрудники правоохранительных структур работали на участках предельно корректно. Региональные СМИ тоже отработали эффективно, очень широко освещая происходящее на участках, доносили до читателей, зрителей и слушателей мнение экспертов и избирателей.

Ольга Воронова заметила новое явление в политический жизни: межпартийный консенсус. Наблюдатели от разных партий даже подменяли друг друга на участках. Многие из них говорили, что при всем соперничестве на первом месте интересы государства и всего общества.

Ирина Сизова, член Общественной палаты Рязанской области, журналист, высказалась по поводу явки в Рязани. В городе Рязани нет муниципальной газеты и нет муниципального телевидения. Кандидаты остались без газетной рекламы и без телевизионной рекламы. Кто-то мог позволить себе покупать рекламные площади у частников. Бесплатных площадей и эфирного времени они не получали.  Это и привело к невысокой узнаваемости части кандидатов. По мнению Ирины Сизовой, нужно либо учреждать в городе свои СМИ, печатные или телевизионные. Или менять законодательство, законом обязать существующие СМИ предоставлять рекламную площадь кандидатам в гордуму.

Представители политических партий Григорий Парсентьев  (Справедливая Россия – за правду) и Наталья Рубина (Партия пенсионеров – за социальную справедливость) говорили о том, что в этом году были сложности с финансированием избирательной кампании. Это привело к тому, что многие избиратели просто не знали, за кого голосовать. По мнению партийных лидеров, государство обязано и помочь с непарламентскими партиями финансово. И организовать подготовку кандидатов, чтобы у партий появились «новые лица»…

С этой точкой зрения не согласились политологи и общественники. Собственно, вокруг этого и разгорелась острая дискуссия. Обязано ли государство буквально содержать партии? И если все заботы по подготовке кандидатов возьмет на себя государство – зачем нужны партии?

В дискуссии участвовали политологов Андрей Рязанцев (по его мнению, можно выигрывать местные выборы без затрат на агитацию), член Общественной палаты Роман Иголкин, политолог Иван Ушаков, уполномоченный по правам человека в Рязанской области Наталья Епихина…

Консенсуса в этой дискуссии пока достичь не удалось. Зато консенсус сложился по главному вопросу. Все участники Клуба были единодушны: выборы прошли очень спокойно¸ очень организованно, предельно прозрачно. Ни одного нарушения, способного исказить волюизбирателей, не зафиксировано. И даже сообщений о таких нарушениях не поступило. Тему легитимности прошедших выборов подвела руководитель юридической группы штаба Любовь Ларина: «Депутатами станут те кандидаты, за которых проголосовало больше избирателей!» Все остальное – от лукавого.