Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Рязанцы возмутились соседством с тигром и пошли в суд

Рязанский областной суд разбирался в деле об опасном соседстве в жилищном кооперативе «Дягилево». Один из собственников домовладения держит на своем участке тигра.

«Соседи обратились к председателю правления кооператива. Они потребовали принять меры и убрать хищника с территории», – сообщается в деле.

Проверку провели в Приокском управлении Росприроднадзора. Там сообщили, что нарушений в действиях владельца тигра нет.

«Указанный вид тигра не входит в перечень животных, включенных в Красную книгу. Животное приобрели до 1 января 2020 года», – разъяснили рязанцам.

Условия содержания тигра нормальные – нахождение животного на участке законно. Такое решение принял и Московский райсуд города.

«Суд отказал в заявленных ЖК «Дягилево» административных исковых требованиях», – отмечается в релизе.

Однако жители Дягилева пошли дальше. Они обратились в Рязанский областной суд.  Суд аппеляционной инстанции выяснил все обстоятельства дела.

Оказалось, что представленные владельцем тигра документы не подтверждают факт покупки хищника до 1 января 2020 года.

«В полной мере не провели проверку условий содержания тигра. Также не проверили того, как владелец обеспечивает безопасность соседям и их имуществу, когда рядом гуляет такое животное», — сообщили в облсуде.

Судебная коллегия по административным делам отменила решение райсуда. И обязала Приокское управление Росприроднадзора повторно рассмотреть обращение жителей.  

Фото: life-in-travels.ru

Новости партнеров