Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Сараевский суд конфисковал в пользу государства автомобиль как вещественное доказательство

При рассмотрении уголовного дела Сараевский суд конфисковал у жителя района в пользу государства Nissan Almera как вещественное доказательство. Нетрезвого мужчину за рулем остановили сотрудники полиции, он же утверждал, что машина ему не принадлежит.

Татьяна Шишкина, пресс-секретарь Сараевского районного суда:

«В судебном заседании осужденный пояснил, что автомобиль, на котором он совершил правонарушение, они приобрели вместе с супругой, будучи в браке. Кредит был оформлен на жену. За два дня до того, как его в состоянии алкогольного опьянения за рулем иномарки  остановили сотрудники полиции, супруги уже продали автомобиль человеку, которого раньше не знали.

Но на день продажи машины у покупателя не было водительского удостоверения, и они договорились, что осужденный попозже сам пригонит автомобиль покупателю. Через два дня мужчина выпил пива и сел на руль, чтобы перегнать машину, в это время его и остановили сотрудники Госавтоинспекции».

Суд усомнился в достоверности показаний подсудимого, которые сильно разнились с показаниями свидетелей. По факту автомобиль был продан, но где был подписан договор, кто при этом присутствовал и как передавались за него деньги никто пояснить не мог. То есть фактически автомобиль находился в собственности подсудимого.

Постановлением суда Nissan Almera, как вещественное доказательство был конфискован  в собственность государства (ч. 1, ст. 104.1 УК РФ).

Новости партнеров