Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Суд обязал рязанца демонтировать самовольно установленную дверь в подъезде

Суд обязал рязанца демонтировать самовольно установленную на лестничной клетке дверь.

Как сообщает сайт Рязанского областного суда, суд первой инстанции установил, что жилец многоквартирного дома самовольно установил на лестничной площадке металлическую перегородку с дверью с замком. Перегородка преграждает доступ к лифту, радиаторам и стоякам отопления, к окну лестничной клетки и мусоропроводу. Разрешение установку двери или перепланировку лестничной площадки ответчик не получал и действия свои ни с кем не согласовывал. Теперь управляющая компания не может обслуживать и содержать вверенное ей по договору общее имущество многоквартирного дома. Кроме того, нарушены условия пожарной безопасности.

Районный суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическую перегородку, за свой счет оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа. Ответчик подал апелляцию, но Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Новости партнеров